Yo trabajo asiduamente con documentos pesados, y cuando mis documentos son superiores a 25 MB acudo a la herramienta de Megaupload, donde puedo tener un link para poder abrir el documento desde cualquier equipo y facilitar el link a quien quiera que tenga acceso a dicho documento.
Siempre me ha ido muy bien, hasta hoy, donde cuando he picado en el teclado "www.megaupload.com" me ha salido esta imagen:
Una vez visto esto he pensado que era un error, por lo que he intentado buscar alguno de los links que he utilizado con megaupload recientemente para introducirlos en la barra de direcciones, pero teniendo el mismo éxito.
No sabía si era un error del momento, por lo que lo he dejado correr, pero a la noche he vuelto a intentarlo sin ninguna novedad, ni mis antiguos links, ni la dirección de megaupload me ayuda a recuperar la información que tengo en la nube.
He empezado a buscar soluciones y he empezado a entender, o bien, a desentender lo que ocurre. Noticias como "El cierre de megaupload desata un tsunami en la cadena de la piratería", o bien "Megaupload: El Partido Pirata promueve una demanda colectiva contra el FBI". Chocante, ¿verdad?
No entiendo bien lo que ha ocurrido, parece ser que en Virginia (Estado Unidos) han sido detenidos 7 personas responsables de la empresa de intercambio de información por una presunción de conspiración y por vulnerar el derecho de propiedad alrededor de todo el mundo.
En fin, no ha pasado suficiente tiempo del incidente, y no se dispone de mucha información, por lo que prefiero contar lo sucedido en primera persona, y no hacer retweets subjevos con el incidente, que actualmente, con la información que tengo es lo único que podría hacer.
Tendremos que esperar el transcurso de esta nueva batalla legal entre internautas y el FBI.
Clásico, clásico y clásico, en poco más de un mes ya llevamos dos clásicos, y tras el año pasado en que tubimos una sobredosis de clásico.
A lo largo de la vida de este blog he puesto en evidencia la orientación de mis colores, pero ante los últimos acontecimientos hay unanimidad de criterios, sea cual sea la afición.
Empezamos con la semifinal de la liga de campeones y tenemos una pelea. ¿Esto es un comportamiento digno de ver? ¿Esto es deportividad?
Lo más importante, ¿alguien se para a plantearse cuántos niños pueden ver esto? ¿que los jugadores son los referentes de muchos niños? ¿este es el legado que queremos dejar a las generaciones que crecen?
La deportividad no debe llevar al odio, y menos el deporte profesional y visionado por millones de personas en todo el planeta, pero no nos quedemos aquí.
¿Esto es deporte? Llega un punto en que un clásico significa esto. Los dos líderes de la liga española llegando a estos extremos es lamentable.
Por último, comentar el comportamiento de Pepe ante Messi:
Esto parece más una rabieta de niño pequeño, y más aún cuando dijo que fue involuntario.
En fin, la evidencia está en las imágenes. "No hay nada más que desir"
Ayer se publicó el fallo de la sentencia del caso "Marta del Castillo", y la verdad, no dejó indiferente a nadie. De hecho, una de las noticias, que creo que es la más acertada, su título fue "Menor muy 'Cuco', audiencia muy tonta", totalmente de acuerdo.
¿Analizamos el caso des del principio? Comenzamos con la desaparición de la menor de 17 años el día 24 de enero del 2009, único hecho que se ha logrado probar, ya que del resto estamos hablando de "presunto" asesinato y "presunta" agresión sexual.
¿Hechos probados? Sangre de Marta en la chaqueta de Miguel Carcaño, principal sospechos des del principio y único condenado en la sentencia de la audiencia. ¿Hemos comentado en algún momento que Miguel era la pareja de la desaparecida? Creo que no, dato que nos puede resultar interesante.
Bien, una vez pasado el día 24 de enero de 2009 se empiezan a realizar distintas coyunturas, unas con más rumbo que otras, la família de Marta empezó a realizar todo tipo de movimientos con el fin de encontrar a la menor. Por parte de la justicia, lo que hicieron fue las primeras investigaciones en cuanto a interrogatorios a toda persona presuntamente relacionada con Marta aquella misma noche.
Miguel Carcaño, semanas más tarde, el 14 de febrero afirmó ante la autoridad competente que él mismo fue el asesino de su ex-novia, Marta. Miguel fue detenido junto a 4 personas más:
- Samuel Benítez como presunto cómplice en la desaparición del cadáver
- Javier García, alias el "cuco"
- Francisco Javier Delgado, hermanastro de Miguel
- María García, novia de Francisco Javier Delgado
Lo peculiar de este juicio es el trato y respeto hacia la justicia que presentan los imputados. ¿Cuántas versiones han habido de los hecho? Mínimo 9, lo que ha supuesto un gasto tremendo en la búsqueda de la menor sin ningún tipo de éxito.
Por la parte de la família de Marta, cabe decir algo, es completamente comprensible el hecho de querer encontrarla, que pidan justicia, y que hagan lo que esté en su mano para que su hija "descanse en paz", pero he aquí un fallo hacia la justicia, el quebrantamiento del principio de imparcialidad objetiva; me explico:
En un procedimiento penal, para garantizar una sentencia "justa" sin ningún tipo de influencia, se divide, y cada parte será competencia de un juez diferente, para que la investigación no influya a la instrucción, y ésta útlima no influya en el juez final.
La família de Marta han quebrantado este principio mediante la repercusión del caso que han hecho, es imposible ser imparcial después de toda la información que han divulgado por los distintos medios, entrevistas en varios programas, destacando el de navidades, por supuesto de "1000 días sin Marta".
Asi como incidentes a destacar puede ser la presión del público hacia el control del cordón judicial cuando llegaron los acusados a uno de los juicios. Ante este fenómeno es imposible ser imparcial y la falta de imparcialidad puede provocar y provoca "la injusticia", y por no hablar del afán de lucro por parte de los medios con un suceso, que hasta se han realizado temas musicales con el tema.
Me parece algo ruín por parte de los medios la publicación de la carta de Eva Casanueva hacia Miguel Carcaño, algo única y exclusivamente a ganar share mediante la técnica de tocar la fibra sensible al personal, ya que es algo, que si se tiene un poco de bondad, es prácticamente imposible el hecho de no caer una lagrima. Aquí no es mi intención seguir la misma técnica, por lo que no voy a publicar la carta, de todos modos sí que dejaré el link para aquel que la quiera consultar: Carta de Eva Casanueva a Miguel Carcaño. De hecho, la carta no ha servido para nada, sólo para crear más expectación hacia el caso.
Lo que expresan la família de Marta es única y exclusivamente odio, odio hacia Miguel (lógico) y odio hacia la justicia. ¿Es necesario la búsqueda de la cadena perpétua? ¿Qué gana la familia con ello? En principio, y ojalá también sea algún día en final, las condenas deben tener la finalidad de reeducación del reo y su final reinserción en la sociedad. Todos deben tener una segunda oportunidad, de forma de no caer en el sistema de Estados Unidos, que en mi opinión, no tiene esa finalidad con la pena capital que no va a ningún lugar. ¿Suena chocante? Me explico mejor, supongamos que tú eres un asesino (supongamos) y matas a alguien, ya sabes que te van a condenar a muerte, pues entonces, que te importa matar a una segunda, tercera o enésima persona. Por matar a una persona tienes la pena de muerte, por matar a 40 tienes la pena de muerte, entonces, ¿39 salen gratis? Creo que por mucha reforma legislativa que haya nunca será suficiente para contentar a todos.
En cuanto a la sentencia, ¿ha habido justicia? Depende. Si tenemos en cuenta las tropecientas apariciones del caso, única y exclusivamente encaminadas hacia la destrucción del honor de Miguel Carcaño, creo que sí, ya que un juez, si quiere y debe respetar el principio de imparcialidad objetiva habrá intentado aislar su opinión afectada por los distintos medios, y así, posiblemente, habrá mirado a Miguel Carcaño como un ser algo más descafeinado de lo que debería.
Los 20 años no me han sorprendido, ya que sobre la agresión sexual no hay pruebas concluyentes, y han dictaminado la pena máxima de asesinato, supongo que por la agravante de haber tenido una relación sentimental con la víctima.
Lo que sí que me ha sorprendido ha sido el resto, ya que como mínimo se les tendría que haber condenado de encubrimiento y de entorpecer a la justicia en lugar de haber quedado absueltos. Cierto que la presunción de inocencia debe imperar en todo procedimiento, pero no es menos cierto que se ha encontrado ADN de todos los absueltos relacionados con el caso, ¿ello no es prueba suficiente? la audiencia no lo ha considerado suficiente.
Otro tema relacionado con el caso es "Héroe sin alas", donde a parte de mezclarlo también con el caso "MariLuz" hace al final una crítica hacia la justicia, que creo que es bastante acertada, quitando la subjetividad de los casos en mención.
De todas formas, la justicia no ha cambiado nada desde sus inicios, por lo que acabaremos el post parafraseando a Platón:
La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo.
Frase que puede ser aludida en todo el caso en cuestión
Llamemosle Barça-Madrid, Cataluña - España, o bien, Messi - Cristiano. Empezamos ya el año con el primer derbi, raro que los eternos rivales no se hubieran encontrado...
Como habían "pocos" canales de televisión mañana se pone en funcionamiento uno nuevo, "Energy", la nueva apuesta de Mediaset.
Energy se presenta como la nueva cadena de televisión masculina.... ¿cómo? Energy arranca con la emisión del balón de oro y con la exclusiva, más adelante, de la Eurocopa. Después de llevar rodaje con "Divinity" como cadena femenina, tienen que poner también la masculina.
¿Realmente hay esta distinción por parte de los espectadores? Cada vez hay más hombres enganchados a las "soap-operas" y más mujeres forofas del deporte. En unos tiempos en que las diferencias entre ambos sexos se están intentando converger, es vergonzoso como una de los grupos de comunicación con más repercusión fomenten la divergencia entre los dos generos.
¿Recordamos el texto constitucional? En su artículo 14 se nos recuerda el principio de igualdad a razón, entre las distintas, el sexo.
Gracias Mediaset, en un país que hechos tan comunes como la homosexualidad están en trance de ser comprendidos, sólo faltaba que dieramos un paso atrás.
Aunque bueno... para muchos espectadores, hecho que me di cuenta ayer gracias a las redes sociales, es que por mucho que aumente la oferta de canales, la demanda suele ir dirigida hacia un mismo lugar. Concretando bastante más, estoy hablando del grupo de "60 canales de televisión y acabar viendo capítulos repetidos de "Aquí no hay quien viva"", en el que me sorprendrí ver a más de 80 mil personas apuntadas.
Uno de las conclusiones que hago ante este panorama es que al final, no somos tan diferentes, evidencias que flotan cada vez más, por lo que no entiendo el hincapié al fomentar las diferencias.
La realeza se nos cae, y no es de extrañar después de haber tenido unas fiestas con la noticia estrella de "Urdangarín", siendo el eje de la actualidad de estas fiestas, ya que creo que no ha habido ninguna en la cual no haya salido el tema, empezando por el discurso de Navidad, analizado desde todas las perspectivas habidas y por haber para interpretar que ha dicho el monarca sobre su yerno, los chistecitos de noche vieja, como el que Urdangarín no da las campanadas por no dar los cuartos, y ahora para finalizar, tenemos el chistecito de la entrada, aunque si hablamos en cifras, todo esto nos queda corto.
La suma de dinero desviada por Nóos en Baleares es de 1.385.739 euros
Estamos hablando de prevaricación, malversación, fraude a la Administración y falsedad documental. El 75% de los delitos anteriormente citados incurren a pena de prisión.
Si analizamos estos delitos uno por uno, igual se hacen más comprensibles, o por lo menos según mi parecer, ya que antes de haber cursado derecho penal, creo recordar que no acababa de encontrar diferencias entre esta clase de delitos ya que los conocía más bien por sus afinidades.
El significado lingüístico de prevaricación indica un quebrantamiento voluntario que prevé el código penal en el artículo 404, mientras que los dos siguientes refieren a determinados comportamientos con el nombramiento ilegal de alguien para un cargo público o con la aceptación de ese cargo.
La conducta típica consiste en dictar una resolución arbitraria, es decir, una acción positiva de realización de un acto administrativo. El sujeto que la realiza debe tener cualidad de funcionario o autoridad.
Mayores dificultades presenta la interpretación de los términos injusticia y arbitraria. La arbitrariedad es una forma de injusticia siendo éste el núcleo esencial del delito de prevaricación. Ambos conceptos no dependen de las convicciones particulares del sujeto activo del delito.
Debemos entender por "injusta" toda interpretación jurídica dificilmente justificable en el plano teórico, y la arbitrariedad como la desviación de poder y la decisión desigual de supuestos iguales.
La malversación ostenta un carácter patrimonial evidente al incidir sobre los fondos públicos lesionando los intereses patrimoniales en que se desenvuelve la conducta del sujeto activo (Urdangarín) obligan a precisar que se trate del interés en que el mantenimiento de los recursos públicos patrimoniales y en su correcta gestión.
La falsedad documental no esconde secretos con su nombre, ahora dependerá de sus variantes, a ver en que tipo del código lo enmarcan. En cuanto al fraude a la administración nos referimos a un delito contra el patrimonio de ésta.
¿Cómo acabará la historia? ¿Se evidenciará el artículo 14 de la constitución de igualdad de los españoles por razón de condición?
Hasta la fecha, la última pregunta se ha respondido con un no, ahora bien, ante tanta repercusión mediática puede ser que cambien las cosas.
